Una dintre tezele preferate ale unui Lucian Boia sau a altor așa ziși istorici demitizatori este aceea că înaintașii noștri, inclusiv Mihai Viteazul, nu aveau o conștiință națională reală, că erau mânați în acțiunile lor de interese cât se poate de mercantile. Iar aceste idei sunt promovate de o serie de televiziuni naționale din România, ca și cum ar fi revelații divine. Desigur, noi știm că totul face parte dintr-o strategie bine regizată al cărei scop este să slăbească încrederea românilor în ei înșiși, să le distrugă reperele istorice… De ce? Pentru că un popor care se transformă într-o populație cu o conștiință de sine incertă, este mai ușor de controlat, de spoliat… Lucru care se petrece cu agresivitate de 30 de ani!
Din fericire, mai sunt și oameni care aduc probe cu ajutorul cărora perspectiva asupra istoriei noastre revine în matca adevărului. Pentru astăzi vă invit să descoperiți ce spune Academicianul Ioan Aurel Pop, Rector al Universității Babeș-Bolyai din Cluj Napoca și Președinte al Academiei Române despre Mihai Viteazul și PLANUL DACIC pe care marele voievod l-a avut atunci când a unificat Țările Române. Ceea ce veți citi în continuare apare în materialul video de mai jos, începând cu minutul 4:50.
Precizez că președintele Academiei Române este un susținător al tezei romanizării geto-dacilor, deci în opoziție cu viziunea istoricilor pe care eu îi promovez. Asta înseamnă că în niciun caz Ioan Aurel Pop sa nu poate fi acuzat gratuit (așa cum se face în cazul meu sau al altora) de dacopatie sau protocronism. Ca să fie clar!
Ioan Aurel Pop: “Mihai Viteazul (numit Dacul cel Rău de dușmani – n.m.) ar fi avut de aplicat PLANUL BALCANIC, adică să unească popoarele creștine din Balcani, să elibereze Constantinopolul și Ierusalimul și să devină Împărat Preacucernic și creștin sau să aplice PLANUL DACIC, adică planul Nord-Danubian; să-i unească pe creștinii aceștia care erau români, de fapt, în majoritate, cei ortodocși care trăiau în zonă, și să lupte cu aceștia pentru dezrobirea Europei de sub turci. Și a aplicat PLANUL DACIC, până la urmă…
A făcut o înțelegere cu Împăratul Habsburg printr-un tratat faimos de la 1598 și când a trecut munții în Ardeal, Mihai a trecut cu înțelegere clară făcută cu Împăratul Habsburg ca să elibereze Ardealul de turci. Pentru că în mod paradoxal, conducătorul Transilvaniei de atunci, principele Andrei Bathory, cardinal la 28 de ani, era aliatul Porții Otomane. Deci un cardinal catolic era aliatul Turciei și plătea tribut sultanului. Iar Mihai Viteazul a făcut tratat cu Rudolf al II-lea că el intră în Ardeal să elibereze țara de turci, în numele împăratului. Cum s-a și întâmplat până la un moment dat. Deci Mihai Viteazul nu a făcut nimic ilegal! Dar gestul lui a fot privit de către domnii (unguri – n.m) din Ardeal ca un gest de provocare. Și unul dintre ei chiar spune: <<Să fi fost orice, numai valah să nu fi fost! Pentru că intrând un valah în Ardeal, a stârnit mânia valahilor pe care noi i-am ținut de slugi, și pentru că înainte de intrarea lui Mihai în Ardeal, furcile, spânzurătorile, locurile de osândă erau pline numai de valahi, aceștia ne urăsc și acum au un domn din neamul lor.>>
Asta se întâmpla în 1599, 1600 și 1601 și mărturiile de epocă sunt extraordinare. Mihai Viteazul a avut conștiință de creștin și conștiință de român, în același timp.”
Vizionați mai jos 22 de minute dintr-o conferință dedicată de Academicianul Ioan Aurel Pop lui Mihai Viteazul:
Daniel Roxin
Cartea este disponibilă aici: DACIA ART
